第70章 三重标准！开始屠戮！（1 / 2）

主编在看到应该是的这句话回应时，整个人都是兴奋的

他继续朝下看去

马：你为什么会有如此猜测？

曹：因为熟悉你知道的，我是北电的学生，学校教了我很多东西，包括如何拉片，我拉了很多片，美，日韩，国产，甚至捷克的电影我都看过所以对于洲三大主竞赛单元的电影，我很熟悉

马：那就说说你的看法

曹：其实对于洲三大的主竞赛单元选片，我认为被选中的电影有三重标准我其实见过网络上很多人定义选中的电影是“苦，穷，丑”，但这个描述和定义非常片面

马：那你认为的三重标准是什么？

曹：我只聊关于我国的选片，第一，善于选择在特殊时代背景下讲人性，第二，善于选择在某些具体政策下讲苦难，第三，无意识相对呈现了西方的道德崇高感

马：你说的非常笼统，可为什么我们平时并没有感觉到？

曹：因为这一切被降低了目的性，削减了信息量，甚至秉持着一种单盲原则但我认为存在有人主动在靠向这条路比如贾

马：单盲原则？那你能不能举几个例子？

曹：比如章子义的《紫》你看过吗？这部电影的叙事，人物和结局，会给人相当大的冲击感

马：我没看过这部电影那请问，你还有没有其他的证据？

曹：《好人》啊！这是最直观的证据不是巧合，而是必然选片进入主竞赛单元都是一种标准，你可以去对比所有电影，“封闭，落后，愚昧，贫穷，卑琐，压抑，扭曲，无个性，无自由”，这些内容一定会体现在任何一个获奖影片的细节中，甚至是提名名单而这一部，就把卑琐展现到了极致

马：被你这么一形容，我感觉有点吓人那不如让我们聊聊《霸王别姬》？这是唯一一部金棕榈奖

曹：你这是非要拉我下水是吧？这电影还是很好的但是细节层面，我只举一个小小的例子吧，里面的不同人物，对于戏曲的反应是不同的，你可以看看是哪一方角色的道德更卑贱而且这部电影的尾声正好嵌入了我所说的三重标准中的一个

马：你的观点是否过于偏激？那在你的感受中，所有电影，都是被操纵的？

曹：至少在我看来，是这样的内地被选中的三大提名名单其实并不多，有心人可以去挨个对比，我不介意开一场辩驳专访

马：那在你看来，这些作品当中是否存在蕴含社会生活中的积极元素，人性的温暖，文化的魅力以及时代的变迁吗？

曹：当然存在，你的问题和我的回答其实并不冲突，积极元素当然会有他们不会过于张扬，那就太明显了聊回《紫》，主旨是在表达抵抗，这当然是好事但《好人》里没有我只看到了喷这个，喷那个，隐喻在他的叙事当中实际上背后的那点小心思，昭然若揭

曹忠在聊到这里的时候，忍不住笑了了

如果他认为贾是坏的话，《紫》的导演就是单纯的……大愚若智

比如戛纳直接戳人家的肺管子，戳的人家主编直接急眼了，大骂不止，直接零分

马在听完曹忠解释之后，也是沉默了很久

马：那其他人呢？比如我们所耳熟能详的那些？

曹：你其实可以直呼姓名的

马：张，陈，江……

曹：都是一样，没有区别这是一条被炮制出来的产业链，电影当中一定存在某些细节上的被选择点，电影人是被立成的靶子，但我的话题仅限于电影，他们可以是被选中，从而潜移默化吸引人的标杆，也可以是主动靠过去的人，但我并不清楚你应该懂我意思他们和队长，不一定一样，并非是抢骨头的狗

马：那本届威尼斯奖项的两部电影呢？

曹：我没看过

但我看过张爱玲女士写的《张爱玲》这部小说，属于是对她自己的隐喻